Qwen Image 2.1效果实测：100项测试与GPT Image同台对比不吹不黑

作者：@天选嘉鲤敦赵图图

Qwen Image 2.1效果实测：100项测试与GPT Image同台对比不吹不黑

一句话导读：基于全片口播转写，图图用「不复刻漂亮样图」的硬任务，对 Qwen Image 2.1 做能力边界测试，并把此前 GPT Image 2.5 用法大全中的同批案例做一对一对照；最终约 93 项实测评审，总结通过项、失败规律与生产用法建议。

核心内容：
1. 测试设计：本期分两部分。第一部分专门挑容易漏检的任务测 Qwen Image 2.1 自身边界；第二部分把此前整理的 GPT Image 2.5 用法案例（含输入提示词与历史结果）原样交给 Qwen Image 2.1 做一比一对照。每个案例检查 8 件事：任务是否完成、人物/商品是否一致、文字是否正确、未要求修改处是否乱动、多张参考是否串图、细节是否够、是否需要返工、以及耗时。
2. 第一部分（约 6 组/10 道硬题）：覆盖中文复杂排版、多张参考组合、连续六轮编辑、局部单点修改、真正透明背景、智能提示词改写开关对照。菜单/活动日程、电商海报、地铁导视、医疗科普卡、数学试卷、课程表、常文信息图等多数通过——数学试卷小字、公式数字与选项可写对；课程表曾漏节次，重试后六列五行正确。
3. 有代表性翻车：①杂志封面——指定中文一字不错，但模型自行叠上伪文字/英文，导致「指定内容全对却不可交付」；②多参考图时两类风险——继承越界（只要求继承脸却偷带发型）、身份扩散（同一张脸进多人场景后前排多人撞脸）。小规模多图能打，边界一推仍会偷懒。
4. 连续编辑与局部修改：连续改六轮、每轮只动一处再与原图对照，常见「改到三四轮后人还是那人又好像不是」的身份污染。局部基本功（短发/发色/妆容/上衣）较稳；房间里只换目标椅子两次均保持木纹透视接地阴影正确、其他家具不动。大变形（站改坐）脸与环境尚可，但长裙两次被改成裤子——小改稳、大变形仍弱。
5. 透明背景验收：棋盘格外观不等于真透明；必须以文件 Alpha 通道为准，没有有效透明像素即失败（避免模型只是「画了棋盘格墙纸」）。
6. 智能提示词改写开关：同输入同尺寸同种子对照。指定四条文字在开关两组均字正确；关闭改写更忠实原提示词，打开改写会增强构图装饰与暖色设计感。建议：有硬性交付要求就关，开放创意就开——仅一组对照，不作万年结论。
7. 大批量对 GPT Image 2.5 老任务：实际完成约 29 项对照，分为人物一致性、商品主图、中文信息设计、多图组合、局部修改、连续故事等。人物一致性（跨手机抓拍/证件/时尚/古装/赛博/运动、年龄三连、九宫格表情、极端角度等）与商品主图、连续故事（四格漫画/六格故事版/八镜头长故事，角色编号剧情成立）表现突出；29 项中约 19 通过、10 失败。
8. 失败规律四类：①重复小标志放大还行、缩小重复后零件随机失踪（胸牌挂绳、品牌规范页、自审图图标等）；②「字对了≠任务对了」（柱状图变折线、西语翻译全对却错词尾、金额对但年份写成 024/025、架构连线接错、科学课件箭头反向）；③技术/版式失控（要 4 人画 5 人、要四视图却出头像+血铝特写、八格编号跳出 9/0、三课将主越画越多）；④参考继承越界（只继承脸却带发型；换 1969 背景却穿越现代钢架舞台）。
9. 用法结论（约 93 项、67 通过口径）：复杂中文排版可放心作为强项；单人物形象资产、商品图、局部单点修改达生产力水平；两三张参考组合较好。需警惕：连续多轮编辑累积污染、透明必查 Alpha、严格技术/版式图逐项验收、重复小标志要放大检查每一个。

适合人群：评估是否把 Qwen Image 2.1 用于中文海报/信息设计、电商主图、人物一致性资产与局部修图产线，并想要「不吹不黑」对照 GPT Image 的实测读者。

补充说明：本文依据授权视频全片语音转写（faster-whisper small）整理；ASR 可能将「Qwen/GPT Image」听成近音字，已按标题与演示语境校正。具体通过/失败计数以原片演示与作者统计口径为准；作者站点资源见原视频简介（如 zhaotutu.xyz / zhaotutu.ai），本期评论区未检出夸克网盘链接。