Lightx2v0.1/EMA600/字节DMAD：四步LoRA对比

作者：@AIwood爱屋研究室

Lightx2v0.1/EMA600/字节DMAD：四步LoRA对比

一句话导读：AIwood 对 MiniMax H3 生态下三个 4 步加速 LoRA——Lightx2v 0.1、EMA600、字节新出的 DMAD——做同词同种直出对比，作者明确不做主观评测结论，把取舍留给观众；已转好的 LoRA 放在夸克盘。

核心内容：
1. 视频定位：作者试过字节侧新出的 DMAD（同为 4 步 LoRA）后，决定不做完整评测片，而是直接与社区常用的 Lightx2v 0.1 四步、EMA600 四步放在同一提示词/同一种条件里对比，方便读者自己判断。
2. 证据边界：本片几乎没有独立口播讲解；转写得到的是对比样片里反复出现的「点单拿铁」示范对白（视频生成常见测试素材音轨），因此正文以简介、UP 置顶说明与片中并排对比意图为主，不用臆造主观胜负。
3. 社区反馈线索：首评页可见「省流 还是 0.1」等读者观感，仅作参考，不代表作者结论。作者原话强调「各花入各眼，喜欢哪种就用哪个」。
4. 资源形态：DMAD 等 LoRA「需要自己转一下」；作者已转好并给出网盘，便于直接试用。
5. 与后续吐槽片的关系：同日稍后的《泥沙俱下的 H3 生态有多乱？》中，作者再次提及这次 DMAD/加速 LoRA 对比，并批评盲目堆加速、牺牲质量的社区风气——本帖只覆盖对比片本身。

适合人群：正在 MiniMax H3 上选型 4 步加速 LoRA、希望先看同条件并排效果再决定是否跟风新 DMAD 的用户。

注意事项：
- 转写证据：evidence/transcripts/BV1NFHe6oEGk-transcript.json；音轨主体为样片对白而非 UP 旁白，已在正文标明。
- 夸克标题取自简介邻近句，已 scrub 为可读资源名。
- 请合规使用模型与 LoRA，勿用于违法违规内容。

补充说明：本文根据授权视频与 UP 说明整理，建议直接观看原片对比动态效果。评论证据：evidence/comments-BV1NFHe6oEGk.json。


相关夸克网盘链接：
【DMAD/四步对比LoRA（作者已转）：https://pan.quark.cn/s/ee17a451a6de】