FLUX.3 Klein三模型实测：提示词约束与连续编辑

作者：@天选嘉鲤敦赵图图

FLUX.3 Klein、FLUX.2 Klein 9B 和 Qwen-Image 2.1，应该怎样按任务挑选？赵图图用35组、103张正式测试图，对照了人像、文字、数量与空间关系，以及局部和连续编辑。本篇整理这次测试的方法与可见结果，适合准备在ComfyUI中做模型对照的读者。

一、先记录测试条件，再比较输出
作者使用社区转换的FLUX.3 Klein Q8量化版，在ComfyUI中运行；对照组是FLUX.2 Klein BF16和Qwen-Image 2.1 INT8。演示机器为32GB显存的RTX 5090，内存96GB。模型精度并不相同，因此这些结果反映的是本次配置与样例，不宜直接当作三个模型的统一能力排名，也不能据此推定低显存设备的速度或最低配置。

视频没有完整展示安装、节点接线或全部采样参数。复测时应自行记录模型版本、量化方式、提示词、尺寸和种子，避免把配置差异误认为模型本身的差异。

二、把提示词拆成可以逐项核对的条件
本次对照不仅看图片是否好看，还检查任务是否完成：
1. 人像：观察面部、视线和手持物体。作者更换种子后继续检查，第二轮仍出现眼睛与杯柄细节问题；他更喜欢这一组FLUX.2的效果。
2. 中文与包装：检查中文字形和排版是否可读，而非只看画面风格。作者认为此次中文及中英包装样例中Qwen-Image 2.1更符合要求。
3. 数量和空间：分别核对物体数量、颜色与位置。几何物体、空间排列和水果样例在换种子后出现不同结果，说明单张输出不足以代表稳定性。
4. 多人与负向约束：要求恰好三人时还要查看手指；要求运动员服装不出现文字时，应检查文字和图标。作者展示的足球样例中，三组输出都没有满足这一约束。
5. 镜面、透视与风格：照镜子刷牙的两轮测试均不理想；透视结构样例则较好。切换水彩或油画风格后，仍需重新检查人物、物体和方位，不能只凭风格相似就判定成功。

三、编辑任务要逐步检查，别只看最终图
在简单编辑中，作者比较了颜色修改，并展示边界框控制元素位置的结果。图中红圆、蓝方和绿三角可用于逐项核对颜色、形状和位置；视频没有展示该功能的完整节点设置，不能照本文直接复刻接线。

连续编辑采用逐步增加要求的方式：先改变颜色，再移除柠檬，最后修改背景。这样可以检查每一步是否保留了上一轮已完成的修改。作者指出，Qwen-Image 2.1在这组连续任务中后段出现明显问题，最终背景修改只有FLUX.2完成了他的要求。这个结论只针对本组参考图和操作顺序，不代表所有编辑场景都如此。

四、怎样把这次对照用于自己的选择
先用实际工作中的图片和约束做小规模复测，再决定选哪个模型。中文包装重点看文字可读性，多对象构图重点看数量和方位，连续修改重点看前一步是否被破坏。对偶然失败或成功的任务换种子再试，并保留失败结果，能比只挑最好看的一张更准确地判断可用性。

作者的总体看法是：本次测试中FLUX.3并未在所有场景压过上一代，中文仍有不足；自然纹理、复杂构图、局部编辑和边界框控制值得继续尝试。上述评价来自作者实测，本文未独立复跑。视频开头提到的模型参数与功能宣传也不作为本文已验证的性能承诺。

原视频

来源：天选嘉鲤敦赵图图，2026年10月16日20:46:52（北京时间）。本文依据完整可用的官方可见字幕与演示画面整理；自动字幕中的模型名称按原题和画面校正。广告及邀请码已省略。